Апелативний суд Варни звернувся до Конституційного суду з важливим питанням

Запит до Конституційного суду

Апелативний суд Варни подав запит до Конституційного суду з метою визначення, чи є норма з Закону про судову владу, що стосується тимчасового виконання функцій главного прокурора, неконституційною, або ж потребує тлумачення стосовно осіб, які обіймали ці посади до вступу цього закону в силу.

Суть справи

Мова йде про статтю 173, пункт 15, яка вказує, що особа не може виконувати функції головного прокурора більше ніж 6 місяців, без врахування перерв у виконанні обов’язків. Однак, закон не врегульовує, як діяти у випадках, коли особа зайняла цю посаду до набуття чинності новими нормами.

Конкретний випадок

Запит про переогляд справи виник у зв’язку з зверненням тимчасового виконуючого обов’язки головного прокурора, чий термін сплив 21 липня 2025 року. Апелативний суд не зміг вирішити питання, поки не буде встановлено, чи має особа статус «головного прокурора» на момент подачі запиту.

Різні юридичні позиції

• Наказний колектив Верховного касаційного суду вказує, що повноваження тимчасового главного прокурора закінчуються після 6 місяців.
• У той же час, Прокурорська колегія Вищої судової ради стверджує, що нова норма не має зворотної сили.

Важливість питання

Питання законності застосування нових норм щодо осіб, обраних до їх вступу в силу, відображає серйозні юридичні аспекти, що впливають на правову безпеку та функціонування інститутів, що регулюють діяльність прокуратури.